Periodismo

20, mar 2014

Contra la idolatría del dato

Leon Wieseltier, editor literario del New Republic cuestiona la idolatría del número en la que se fundamenta la invectiva de Nate Silver contra el opinionismo. No es que la crítica política goce de buena salud en los Estados Unidos. Puede ser floja, ideológizada y escribir mal. Pero su problema no es que no se entrega al imperio de las magnitudes. Los hechos y su medición no son el único fundamento legítimo de la crítica, sostiene Wieseltier. La opinión puede fundarse en reflexiones filosóficas o morales. Que unos basen su opinión en datos no significa que el único fundamento legítimo de la crítica sea un número.

Compartir en Twitter Compartir en Facebook
01, ene 2014

¿Hay futuro para el periodismo?

out-of-print-george-brock-cover

Se ha publicado recientemente un importante libro sobre la crisis del periodismo. Se trata de Out of Print: Newspapers, Journalism and the Business of News in the Digital Age escrito por el periodista inglés George Brock. No hay industria en el mundo que esté atravesando una crisis semejante a la de los periódicos. El empleo ha descendido ahí 44% en 10 años, La circulación de periódicos baja 10% cada año en Europa. En una década el pago de publicidad se ha encogido a un tercio de lo que era. Brock advierte que el periodismo actúa en el cruce del propósito democrático y el mercado. La crisis económica de los periódicos no es, por lo tanto simplemente una preocupación para el gremio sino para todo mundo. Nicholas Lemann celebra el equilibrio de Brock, al distanciarse de los apocalípticos y de los ilusos de la tecnología. Emily Bell, por su parte, lo encuentra limitado.

Compartir en Twitter Compartir en Facebook
29, abr 2013

Rushdie sobre la valentía moral

Salman Rushdie ha escrito un artículo en el New York Times sobre el valentía moral. Admiramos con facilidad a quien demuestra valor físico: quien se arriesga para defender a otros. Es más difícil admirar a quienes se oponen al dogma o a los abusos de poder a través de la literatura, el periodismo, la música, el arte, el humor. Sospechamos de ellos. Más aún, se expande en el mundo la idea de que la denuncia de la ortodoxia asfixiante es un abuso de la libertad, una ofensa inadmisible.

Compartir en Twitter Compartir en Facebook
18, mar 2013

La evolución de las cosas

Visto aquí

Compartir en Twitter Compartir en Facebook
09, dic 2012

NYT: los mejores libros del 2012

Compartir en Twitter Compartir en Facebook
07, ago 2012

Sobre Robert Hughes

HughesRobert Hughes, el gran crítico de arte, murió el lunes pasado. El New York Times resalta su elocuencia polémica. Jonathan Jones lo llama el mayor crítico de arte de nuestro tiempo. Adam Gopnik recuerda al escritor, al crítico que merece ser leído solamente por su estilo.  Por su prosa musculosa, Blake Gopnik lo llama el Arnold Schwarzenegger  de la crítica de arte. Peter Carey lo llama el Dante de Australia: nos enseñó quiénes somos, de qué oscuridades venimos, lo que debemos confrontar si queremos ser adultos. Para Richard Lacayo, Hughes fue insuperable al describir la gran paradoja del arte: una pieza muda que le habla al mundo. De su prosa, Lacayo dice: tan rica como la de Shakespeare, tan despiadada como la de Swift. Desagradable, equivocado, incomparable. Así lo califica Mark Hudson

Time ofrece ligas a todos los artículos que publicó para el semanario. El New York Times muestra al escritor citable

Compartir en Twitter Compartir en Facebook
19, jun 2012

Waldron responde a sus críticos

HarmInHateSpeechLawsBookEn el espacio que Sanley Fish tiene en el New York Times, Jeremy Waldron responde a las críticas que su libro sobre el discurso del odio ha recibido. Es razonable restringir la expresión cuando ésta, más allá de la ofensa, vulnera la dignidad de las personas. Lastima la dignidad de las personas el discurso que deshumaniza, el discurso que pretende expulsar a alguien de la comunidad. En esos casos, es perferctamente válida la intevención del Estado para asegurar la inclusión. 

Compartir en Twitter Compartir en Facebook
07, may 2012

La mancha de lo oculto

Por segundo año consecutivo, Freedom House define a México como un país sin prensa libre. Durante varios años, la organización había registrado una mejora sistemática en el clima del debate, la crítica y el periodismo en México. Todos somos testigos de una paulatina apertura en la prensa nacional, de la desaparición de los viejos tabúes, del crecimiento de medios independientes. Pero ese progreso se detuvo en el 2010. A partir de entonces, las condiciones para ejercer el periodismo han empeorado gravemente. El crimen intimida y las instituciones que deben proteger no lo hacen. Así lo muestra el estudio de Freedom House que nos coloca en compañía de Venezuela y Cuba en materia de libertad de prensa. Ser periodista en muchas partes de México es una profesión de altísimo riesgo. Estos últimos días hemos visto agresiones mortales a periodistas que no podrían ser ignoradas. De acuerdo a Reporteros sin Fronteras, no hay país en el continente más peligroso que el nuestro para dedicarse a las tareas de la libreta, la cámara y la grabadora. El panorama es trágico: México es uno de los cinco países más hostiles al periodismo en todo el mundo.

Silencio forzado,” un revelador informe de la organización Artículo 19, describe con detalle las agresiones que los periodistas mexicanos han sufrido en los últimos meses. Artículo 19 coincide en describir un fenómeno alarmante: la violencia contra los periodistas ha aumentado escandalosamente ante la mirada inepta o cómplice del poder público. La violencia criminal ha silenciado a la prensa pero también la ha ocupado. La seguridad de los periodistas está en riesgo pero también la integridad de las redacciones donde se libra un combate por los mensajes que los criminales quieren enviar al gobierno, a sus enemigos, a la sociedad. La respuesta de las instituciones públicas ha sido declarativa y burocrática: solidarizarse verbalmente con las víctimas de las agresiones y crear oficinas.

Que el periodismo se haya convertido en una actividad de alto riesgo es una de las pruebas del grave retroceso político de México. Nuestro empeño por regresar a la barbarie se retrata en las estampas de la muerte que cotidianamente la prensa despliega de manera grotesca pero se refleja, principalmente, en todo aquello que no conocemos, todo aquello que logra ocultarse, todo aquello que ha sido efectivamente silenciado. Si hay territorios que el crimen organizado ha hecho suyos es porque ha logrado imponer su imperio sobre el Estado y porque ha conseguido esconderse a la prensa. El Estado mexicano falla al no castigar pero también al no proteger. Es claro que muchos periódicos locales han decidido no informar sobre la violencia de su entorno. Ante las amenazas, ante la intimidación, han decidido callar. Se entiende: nadie les pide que hagan de su vida una ofrenda. En  el desamparo, la autocensura es una medida de sobrevivencia. Ninguna sociedad puede pedir heroísmo a sus miembros.

Lo visible, lo que discutimos abiertamente, lo que celebramos o nos indigna todos los días se acompaña de una sombra extensa e imprecisa. Es la mancha de lo oculto. Todos los crímenes que permanecen escondidos porque los periodistas no se atreverían a tomar nota de ellos; todos los delitos que la prensa no podría relatar; todos los atracos inmencionables. A la primera impunidad, la que todos conocemos, le sigue una segunda que la refuerza. Falta el castigo pero también falta el relato. Falta ley y perdemos pistas de la verdad. Que el crimen le haya declarado la guerra a la prensa es una de las ramificaciones más siniestras de estos años. No lo digo porque crea en víctimas privilegiadas: lo digo por la función pública del periodismo, por su importancia en tiempos de miedo y confusión. Una sociedad sin prensa libre (de la censura política, de la intimidación criminal o de los intereses comerciales) es una sociedad ciega y sorda.

El crimen impone su violencia, corrompe y somete a las fuerzas de seguridad, intimida negocios, extorsiona familias. Y encima de ello impone silencio a la prensa. El círculo del crimen parece perfecto: un Estado incapaz de aplicar la ley, una sociedad amedrentada y una prensa desamparada. No hay mayor victoria del crimen que la oscuridad que ha ganado a punta de amenazas, ataques y muerte.

Compartir en Twitter Compartir en Facebook
10, abr 2012

Entevistas de Mike Wallace

Flavorwire ha seleccionado 10 entrevistas de la larga carrera del periodista Mike Wallace. Aquí algunas de ellas:

 

Compartir en Twitter Compartir en Facebook
30, mar 2012

La sociedad del espectáculo

Ahora que empiezan las campañas, resulta muy oportuno el podcast del Guardian sobre La sociedad del espectáculo de Guy Debord.

El espectáculo, dice en aquel libro famoso, no es una colección de imágenes, sino una relación social entre personas que es mediada por imágenes.

Aquí puede verse la adaptación fílmica que el propio Debord hizo de su libro: 

Compartir en Twitter Compartir en Facebook
01, mar 2012

Los tres cerditos, en cobertura del Guardian

Compartir en Twitter Compartir en Facebook
27, feb 2012

¿Nos estamos volviendo más estúpidos?

El New York Times aloja una discusión sobre el tema. James R. Flynn, autor de un libro sobre la idea de inteligencia habla de la adaptación de nuestra mente: un cerebro mejor preparado para la abstracción. Steven Pinker habla de los prejuicios de otros tiempos para celebrar los extraordinarios logros intelectuales de nuestro tiempo. 

Compartir en Twitter Compartir en Facebook
14, feb 2012

La república divertida

Se publica en el New York Times una nota interesante sobre una innovación política atractiva. En lugar de que el Estado promueva ciertas conductas con algún estímulo o desaliente otras con el castigo, lo que se intenta en varios lados es vincular el comportamiento socialmente deseable con el juego. Si se quiere estimular que la gente suba escaleras por su pie, en lugar de treparse a la escalera eléctrica, puede transformarse en un piano, como se ve en el video de abajo. Para fomentar ciertas conductas, puede invitarse a un sorteo. La lección es muy clara, dice Richard Thaler, si se quiere estimular la buena ciudadanía, habrá que hacer que la buena conducta sea divertida. 

Compartir en Twitter Compartir en Facebook
22, nov 2011

Ensayos del 2011, según el NYT

En su listado de libros relevantes del 2011, el New York Times resalta estos ensayos: 


Compartir en Twitter Compartir en Facebook
07, nov 2011

Entrevista con Adam Phillips

Adam Phillips

Sigue la estupenda serie del New York Times con filósofos y pensadores con psicoanalista Adam Phillips. En esta conversación, Phillips sugiere que necesitamos una manera más adulta de ver la vida. Uno de los síntomas de nuestra tiempo desesperado es la idealización de la infancia. Los ideales de nuestra cultura tienden a reproducirse para humillarnos. 

Aquí pueden verse sus ensayo sobre las cosquillas, el coqueteo y la bondad.  Aquí se pueden seguir las entrevistas de la serie. Y aquí un par de notas sobre él en el blog

Compartir en Twitter Compartir en Facebook