Política EU

15, ago 2011

Zakaria a los críticos de Obama

Tras el acuerdo del Congreso para elevar el techo de endeudamiento, el presidente Obama recibió una andanada de críticas, sobre todo del espacio liberal. Se le tachó de débil, de carecer de liderazgo, de someterse al chantaje del ala más radical del Partido Republicano. (Aquí seguí esa línea.) Fareed Zakaria se sorprende que las críticas no hayan sido a los del Tea Party y se dirigieran en contra del Presidente. A ellos les dice: ya crezcan. Esto no es un capítulo de una serie de televisión en donde el Presidente da un discurso a la nación y, por su elocuencia, convence a la nación. Ya crezcan: éste es un presidente centrista en un tiempo de polarización ideológica. 

Compartir en Twitter Compartir en Facebook
21, jul 2011

La democracia privatizada

Farid Zakaria publica en el Washington Post de hoy un artículo sobre el atasco político de los Estados Unidos. Es fácil culpar al Tea Party de la cerrazón que tiene al país al borde de la quiebra pero el bloqueo político es estructural: los intereses locales y sectoriales se imponen bloqueando el interés común. Zakaria, quien recientemente ha puesto al día su libro sobre el mundo postamericano, sugiere la lectura de un estupendo artículo de Mickey Edwards publicado en The Atlantic Monthly. Edwards, antiguo legislador, registra los defectos institucionales de la democracia norteamericana que bien valdría leer con atención en México. Nuestro sistema, dice, no es un régimen diseñado para resolver los problemas comunes: es un mecanismo para procesar la disputa del poder entre dos organizaciones privadas.

Edwards critica el mecanismo de selección de candidatos en los dos partidos. El proceso ha sido secuestrado por activistas cada vez más radicales que han vuelto extremadamente rígido y estéril el debate en el Congreso. Así, mientras los ciudadanos se declaran crecientemente independientes, los candidatos representan al partidismo más hermético. Valdría por ello, establecer elecciones primarias abiertas. El proceso legislativo se ha vuelto excesivamente mayoritario: quedar en minoría, dice Edwards, es quedar fuera de la labor de hacer leyes y someterlas a consideración del pleno. Ello impide la discusión de reglas que podrían encontrar espacios de acuerdo entre los partidos. El autor se concentra también en la defectuosa composición y el liderazgo de las comisiones legislativas y el personal administravo del Congreso.

El sentido de la propuesta es escapar de lo que acá hemos llamado partidocracia: recuperar la representatividad del Congreso y su capacidad para alumbrar el interés nacional. 

Compartir en Twitter Compartir en Facebook
11, may 2011

Walzer sobre la muerte de Bin Laden

Michael Walzer escribe una nota breve sobre el fin de Osama Bin Laden. Ubica correctamente las coordenadas básicas de la discusión: ¿se puede hablar razonablemente de una "guerra" contra el terrorismo? ¿O se trata de la persecución de criminales que deben ser llevados a los tribunales? Para Walzer ambas posturas tienen fundamento. El combate al terrorismo tiene una dimensión policiaca pero también una bélica. En este sentido, sostiene Walzer, la muerte de Osama era un objetivo legítimo. 

El asesinato de Osama bin Laden fue un acto de guerra. Desde luego, como cabeza de una organización que le había declarado la guerra a los Estados Unidos y la había atacado, era un blanco legítimo.

Para Walzer, matar a Bin Laden no fue una injusticia pero, ¿fue una traición a los valores liberales? No lo cree Walzer. Concluye con un argumento que resuena gravemente en oídos mexicanos: no se le puede pedir a los militares que actúen como policías.

Compartir en Twitter Compartir en Facebook
10, may 2011

El antidramatismo de Obama

David Remnick publica un artículo interesante en el New Yorker. Reconstruye los días previos al asesinato de Osama y resalta la sobriedad del anuncio presidencial. El editor del semanario encuentra en ese momento un símbolo elocuente de su estilo: 

Como presidente, Obama ha mostrado cierto desprecio por lo emocional, por la frase memorable y el gesto teatral. (…)  Para algunos, esa determinación de evitar lo vulgar y barato es una forma de superioridad, un recurso para mostrar que los demás son vulgares y baratos. Pero su seriedad es un antídoto bienvenido en una cultura infectada por el autoelogio, el engaño y la paranoia. 

 

Compartir en Twitter Compartir en Facebook
09, may 2011

Hillary Clinton observando la justicia

Hillary viendo justicia

Gracias a Fernanda Solórzano leo el comentario que registra El país sobre este clic. Al preguntársele qué estaba viendo al ser tomada la foto, Hillary Clinton declaró: ""Me incomoda decirlo, pero creo que estaba intentando evitar una de esas toses mías de temprana alergia primaveral".

Quienes no tendrán ninguna discusión son los lectores del diario hasídico Der Tzitung, quienes tuvieron a bien borrar a la señora de esa reunión de hombres poderosos.

Compartir en Twitter Compartir en Facebook
09, may 2011

¿Justicia de lo impresentable?

Got HimAl anunciar al mundo el operativo que terminó con la muerte de Osama Bin Laden, el presidente Barack Obama declaró con sobriedad y convicción que se había hecho justicia. Después de diez años haber sufrido el peor ataque de su historia, Estados Unidos encuentra al arquitecto de la destrucción y lo elimina. Tengan ustedes por seguro que Bin Laden no volverá a caminar sobre la tierra, dijo el presidente norteamericano. De la tenacidad, del poder y de la eficacia de la intervención en Paquistán no cabe la menor duda. El gobierno de los Estados Unidos no olvidó al cerebro del 11 de septiembre y con extraordinaria paciencia fue armando un complejo rompecabezas para ubicar el refugio del más maléfico terrorista de la historia. La intervención fue eficaz como un disparo en la cabeza. Eliminó al temible enemigo sin mayores costos para el ejército norteamericano. Se hizo de información valiosísima, regaló popularidad a un presidente menguado y reactivó el abominable nacionalismo. Muchos pájaros de un tiro. Pero, ¿puede aceptarse el argumento del presidente norteamericano que describió la acción como una hazaña de la justicia?

Bajo ningún concepto razonable puede encomiarse el asesinato de Osama Bin Laden como un acto de justicia. El presidente de los Estados Unidos quiere que en nuestra cabeza esté la tranquilidad de que el productor del 11 de septiembre no volverá a ver la luz. Pretende obviar las circunstancias en que fue abatido, como si los procedimientos fueran irrelevantes en cuestiones de justicia. Lo que cuenta, lo único importante es la desaparición del malvado, parece decirnos el Premio Nobel de la Paz. Su estrategia argumentativa es inaceptable: si de justicia se trata, cuenta tanto el método como el desenlace. El asesinato de Osama Bin Laden fue un acto de fuerza, un eficiente operativo de la venganza, una demostración de tenacidad y determinación. De justicia, ni el asomo.

(más…)

Compartir en Twitter Compartir en Facebook
03, may 2011

Berman: asesinatos como símbolos de la historia

Paul Berman, autor de un trabajo importante sobre el islamismo en el debate contemporáneo escribe sobre el asesinato de Osama Bin Laden. La guerra de Estados Unidos con Al Qaeda ha sido siempre una batalla sobre el significado de la historia. Para Al Qaeda, Estados Unidos es enemigo de Dios que ansía la resurrección del califato. Estados Unidos, aunque no lo reconozca, tiene también una idea de la historia que confía en última instancia en la bendición del futuro. El asesinato de Osama Bin Laden tiene por ello una dimensión simbólica: el califato no se creará; la tenacidad republicana tarde o temprano se impondrá. "La historia está de nuestro lado", se atreve a decir Berman. Lo dice aunque esa historia avance sin ley y celebre los trofeos del cazador

Compartir en Twitter Compartir en Facebook
09, mar 2011

Joseph Nye y Zakaria sobre la decadencia americana

Joseph Nye, el estudioso de las relaciones internacionales que puso en circulación hace algunos años la noción del poder suave, ha publicado un libro recientemente sobre el futuro del poder en el mundo. A Estados Unidos lo ve como una potencia que enfrenta desafíos distintos pero que sigue teniendo la capacidad para imponer su voluntad a través de distintos medios. Fareed Zakaria es menos optimista sobre el poder de los Estados Unidos en el futuro. Hace unos días publicó un artículo anticipando la decadencia de su influjo. Su argumento no es una sorpresa: desde hace tiempo habla de la era postamericana.

Nye ha publicado un texto rebatiendo a Zakaria. Si hay muchos indicadores de declive, también los hay de predominio. Sigue siendo el que más invierte en tecnología, el país que tiene las mejores universidades y la mayor cantidad de premios Nobel. No es la decadencia romana, dice Nye. 

Zakaria ha contestado velozmente. El desacuerdo con Nye le parece menor a las coincidencias. Ambos piensan que hay señales contrastantes del poder norteamericano. Indicios de firme superioridad y notas de declive. El punto central del desacuerdo es el régimen político: para Zakaria el sistema político norteamericano está bloqueado estructuralmente.

Compartir en Twitter Compartir en Facebook
27, dic 2010

Paul Kennedy y la decadencia norteamericana

Paul Kennedy, autor de un libro extraordinario sobre el ascenso y la caída de las grandes potencias, publica en The New Republic un texto sobre el declive histórico de los Estados Unidos. Puede pensarse que Estados Unidos está en decadencia por sus guerras distantes y por sus distracciones frente al ascenso de China  y hay buenas razones para sostenerlo. En realidad, sugiere Kennedy, esa decadencia es el fin de la excepción histórica y el comienzo de la normalidad. Estados Unidos está perdiendo lentamente su extraordinaria posición en la escena internacional para convertirse en uno de los países más prominentes dentro de un pequeño grupo de potencias. 

Kennedy observa una terrible irresponsabilidad en la clase política norteamericana, incapaz de pensar en términos históricos. Siguiendo las pistas de Nye, examina el sentido del declive norteamericano. El poder "suave" se ha debilitado. Culturalmente sigue siendo imponente pero esa influencia no es políticamente determinante. La pierna económica se ha debilitado veloz y seriamente. La tercera columna, la militar, sigue siendo la más firme, aunque no deja de tener sus dificultades para enfrentar las guerras no convencionales de hoy. Kennedy anticipa: Estados Unidos seguirá siendo importante en el futuro pero será  menos importante de lo que ha sido. No es necesariamente malo. Es normal.

Compartir en Twitter Compartir en Facebook
07, dic 2010

Obama, el pragmático

Daniel Kurtz cree que la conferencia de prensa de Obama del día de hoy representa un giro importante en su presidencia: el entierro del idealista y la asunción plena de su personalidad como un político pragmático: no es que sea un cambio de personalidad sino la ruptura con la personalidad que había proyectado. Un cambio importante en su narrativa personal, dice Kurtz y, seguramente, un cambio en la narrativa de su presidencia. Aquí puede verse su argumento contra la pureza autogratificante y estéril: 

Compartir en Twitter Compartir en Facebook
13, nov 2010

La helada elegancia de Obama

David Bromwich, profesor de literatura de Yale y biógrafo de William Hazlitt, publica en el London Review of Books una reflexión aguda sobre la gestión y el estilo de Obama: un comunicador elegante y helado. Su elocuencia, dice Bromwich, se deleita en la declaración de propósitos, no en la explicación. Obama busca aplausos por sus altísimas intenciones aún cuando acepta que sus realizaciones se quedan cortas. Su peor error de juicio fue pensar que podría convocar a la gente para que confiara en el gobierno, al tiempo que los llamaba a despreciar la política. Pretendiendo colocarse por arriba del partidismo, le abrió el camino a un movimiento social que se instalaba por debajo de esa política. 

Compartir en Twitter Compartir en Facebook
07, nov 2010

Así celebra Sarah Palin la elección del martes

Compartir en Twitter Compartir en Facebook
02, nov 2010

Sondeo: ¿Obama es keynesiano?

Compartir en Twitter Compartir en Facebook
01, nov 2010

Una calabaza de horror

Calabaza palin

Vista en AS

Compartir en Twitter Compartir en Facebook
30, ago 2010

Sobre el mitin de Glenn Beck de ayer

Christopher Hitchens escribe sobre el mitin de ayer en Washington convocado por Glenn Beck. La concentración es vista como síntoma de una antigua mayoría que se siente amenazada. Que insistan en la extranjería de Obama habla de los temores de que el país blanco será minoría muy pronto. 

Esta serie de entrevistas da cuenta de los asistentes

Compartir en Twitter Compartir en Facebook