13, Sep 2010

Camille Paglia sobre Lady Gaga

Gaga death of sex En el London Times de ayer se publica un artículo de Camille Paglia sobre Lady Gaga, como símbolo de la muerte de la revolución sexual. A pesar de su propensión a enseñar la carne (la propia y las de algunas vacas), no hay nada sexy en ella: es como una marioneta, un androide plastificado, dice la autora de Vamps & Tramps. ¿Cómo es que una figura tan artificial, tan carente de erotismo auténtico se ha convertido en el ícono de su generación? ¿Será que representa el final exhausto de la revolución sexual?

Compartir en Twitter Compartir en Facebook

2 Comentarios

  1. Omar Alí Silva Alvarez dice:

    Hey, creo que Plagia pega tiros analíticos con cierta propensión ser artificiales. Pensar por cuenta propia, pensar por cuenta propia va más allá de otorgarle un valor per se a quien escriba en otra lengua y publique en Londres jaja. No demerito su artículo, me dejo llevar por lo que comentas de él. Creo es aventurado afirmar que Gaga es parte de la muerte de revolución sexual. No hay tal muerte, no puede haberla. En medio de todo, por donde pase, la revolución sexual no necesita un artista pop al que encaramarse porque lo pop, lo popular mismo, lucra con la revolución sexual particularizada, de cada cual. ¿Y qué diantres sería revolución sexual para cada uno? El concepto es vago, es plástico. Creo se subestima a los jóvenes en su fruición con la que enarbolan a artistas del tipo Gaga. No todos son descerebrados o promiscuos, ni son idiotas útiles reales del mercado que se van por las filias y fobias del erotismo. Hay algo más importante que el erotismo o la atracción sensual que impulsa los jóvenes y no tan jóvenes a ser fans de artistas del tipo Gaga. A muchos les es equis pero nomás la escuchan -diría Cantinflas- personalmente no les gusta, tampoco les desagrada. Creo ver cierto impulso de libertad, de romper barreras, de identificarse con algo sí más sustancioso y más auténtico que lo erótico, precisamente por no ser erótico a la de primeras. Entonces, volviendo al tema, ¿eso se le crítica a Gaga? ¿Qué no es erótica auténticamente? Por favor ¿qué es erotismo?, ¿cuál es el auténtico Chucho? Que alguien venga muy bien a explicar eso. Tengo la sospecha que Gaga sí es erótica e igual no. Es contradictoria, se vende bien como producto artístico.

  2. chacachachán dice:

    twitter no oficial ¡
    @omarsilva_a

Deja un comentario