25, Feb 2009

Capitalismo 3.0

Dani Rodrik, autor de One Economics, Many Recipes: Globalization, Institutions, and Economic Growth publica un artículo sobre la crisis del capitalismo. La pregunta de hoy no es si el capitalismo sobrevivirá, sino si aparecerá el liderazgo capaz de llevarlo a su siguiente etapa.

La lección, no es que el capitalismo ha muerto. Es que necesitamos reinventarlo para un nuevo siglo en donde las fuerzas de la globalización económica son mucho más poderosas que antes. De la misma manera que el capitalismo mínimo de Smith se transformó en la economía mixta de Keynes, tenemos que imaginar una transición de la versión nacional de la economía mixta a su expresión global.

Compartir en Twitter Compartir en Facebook

5 Comentarios

  1. Geraldina dice:

    Sakozy anda en esta línea, desde que estalló la crisis ha hablado sobre la refundación del capitalismo. Pero estaba instalado en su papel de Super-Sarko presidente de la comisión europea.
    Parece que ya le bajó a su tono mesiánico y ahora el fin de semana en Berlín se unió al tono un tanto más pragmático de Merkel. Los 27 plantearon el papel de la UE frente a la próxima reunión del G20 en Londres. Más seguridad, transparencia y control, un tono menos mesiánico y más realista: Regulación y vigilancia de los mercados financieros, mecanismos de sanción contra oasis fiscales y centros no-cooperativos, cobertura para los bancos, planteamiento de una Carta global y medidas que no limiten la competencia, entre otras.
    Esperemos a ver cómo se desarrollan las pláticas en Londres, por lo pronto creo que es un muy mal momento para una presidencia checa de la UE, se hubiera requerido una presencia más fuerte: Sarkozy, Brown o Merkel…

  2. El capitalismo ha sido muy exitoso debido a que siempre ha sido más próximo a la naturaleza humana que otros sistemas económicos, por tener la contrapartida ideológica y política de carácter liberal, y adicionalmente por ser dúctil y permeable a los cambios, por su gran capacidad innovadora. No tiene que reinventarse ni refundarse, simplemente renovarse como continuamente lo ha hecho.

  3. Marx fue el primero que afirmo que el Capitalismo es un sistema autoregenerativo, que se reiventa y evoluciona.
    Lo que hoy me parece es que si se esta regresando a Keynes, por que el ya tambien preveia que el sistema financiero mundial necesitaba regulación (no fue menor que se le haya ignorado en Brentton Woods).
    Puede ser una nueva oportunidad de reinventar algo nuevo, todo mundo llamo a evitar el proteccionismo creo yo mas politicamente hablando, por una razón, Bush seguia en la Casa Blanca, Obama es mas proteccionista y pro gobierno (al menos de manera pragmatica).
    ¿Habra Brentton Woods II?, se necesita.

  4. itziar esparza dice:

    «Esto implica imaginar un mejor equilibro entre los mercados y las instituciones que los respaldan a nivel global.»
    Y cuándo, con qué pretexto, bajo qué circunstancias, en qué momento, por qué motivos y a costa de qué, se va a introducir en la ecuación del capitalismo a la sociedad? Por qué no se dice que la falla del capitalismo ha sido, además de fallas estructurales entre producción y capital, el completo olvido de las causas sociales? Es claro que el cpitalismo ha traído una inequidad brutal a la sociedad mundial, ha feminizado la pobreza, ha excluído a los excluídos, a polarizado a las naciones pobres y ricas, ha definido ciudadanos de primera y de quinta clase, etc. en fin. cuándo? Rodrik: no se te olvida algo?

  5. Carmela dice:

    Sugiero a todos los interesados en este tema en darle una lectura a un libro dedicado a tratar este tema. Titula justamente Capitalism 3.0 y ha sido escrito por Peter Barnes, un creativo empresario con fuertes compromisos ambientalistas. Es una lastima que Rodrik no lo mencionara y que a un bloggero como Silva H no se le ocurriera ver que hay en el google cuando entra cpitalism 3.0 …

Deja un comentario para Raúl Zepeda Gil