28, Sep 2009

William Safire

Safire

Ayer murió William Safire, la solitaria voz conservadora en el espacio mayoritariamente liberal del New York Times. Safire fue asesor de Nixon y un crítico implacable de los Clinton. Su talante libertario lo llevó a oponerse a Bush II, particularmente por su abusiva política antiterrorista. Escribió durante varrios años un par de columnas semanales en donde no solamente daba muestra de su rigor analítico, sino también de su ingenio. Safire no fue un opinador que tecleaba ocurrencias desde la nube de su escritorio. Era un consumado insider: un hombre que conocía los pasillos de Washington y usaba su larga lista de contactos para fundar sus opiniones en un serio trabajo reporteril. La veta más fina de su trabajo provino de su oficio de gramático. Su columna sobre el lenguaje publicada en el semanario del NYT era un viaje por la historia de las palabras que aparecían en el discurso público. Safire compiló una estupenda antología del discurso y un sabroso diccionario del léxico político norteamericano

Compartir en Twitter Compartir en Facebook

5 Comentarios

  1. El Oso Bruno dice:

    William Safire fue el autor del famoso «Silent Mayority Speech», uno de los mejores de la historia, que ponunció Nixon en la Convención Rupublicana de Miami en 1968

  2. Carlos dice:

    ¿»Solitaria voz conservadora»? ¿Y Ross Douthat? ¿Y David Brooks? Caray, hasta hace unos meses Bill Kristol era columnista en el NYT…

  3. jshm dice:

    Sí, solitaria. Durante muchos años marcó un tono discordante en la página de opinión del nyt. La inclusión de las voces de las que hablas es muy reciente: Ross Douthat empezó este año, David Brooks empezó a publicar en 2003. Coincidió con Safire apenas un par de años. Kristol estuvo sólo un año por ahí. Safire publicó durante más de dos décadas en el diario.

  4. sbc dice:

    Irremplazable. Su antología de discursos célebres debería ser libro de cabecera para políticos, periodistas y aspirantes a posiciones de liderazgo.

  5. fmgarzam dice:

    Un hombre de respeto. En cierta forma más aterrizado que sus sucesores en NYT.
    (Brooks me parece más un buen sociólogo más que periodista político.)
    F

Deja un comentario para Carlos